SeagateBarraCuda 120 SSD, 2 TB, Internal SSD, 2.5 Inch, SATA, 6GB/s, for Computer Desktop PC Laptop (ZA2000CM1A003)

As for mechanical hard disk, storage oriented, it's great.150-160MB/S transfer rate with just 5400 rpm is a very good deal.

Fair price but it is a little bit noisyYou can hear a cliky sounds always

So this is my second seagate 2TB sata, its slimmer than my old one, guess its the new model of the 3.5in, but it does make a clinking noise at startup. i have run diagnostics, and moved large files back and forth, and works perfectly, not even a hum, but at startup it does make a clicking noise that in my 25 years working with computers know is not normal. i'm not sure if should return and replace just yet, but if this is normal on the new drives let me know

Excellent 👌

I've been using this HD for almost 4 months now. It works great!

Excelente

ذاكرة قوية لجهاز الكمبيوتر

I have nothing to say but the delivery on time. The product is in good shape and safe.

I've been using Seagate products for more than 20 years; both at work and my personal computers. I've never had a problem. I'm sure if I had bought these drives at a bricks and mortar store they would have been fine, but unfortunately the seller treats these like books; throw them into a box, put in a few air pillows and ship them out. When I opened the box, they were COMPLETELY UNPROTECTED from the handling during shipping. My drives were covered in little dents to the top cover. NOTE to the seller: you simply CAN NOT ship hard drives like this! I'm going to be putting valuable data on these drives and they MUST be reliable. I can not trust drives that have been shipped this way.After attempting to format the drives, they were full of bad sectors (no doubt due to the poor handling/shipping.)Seagate, if you're reading this review, you might want to suggest that your drives are not mis-handled like this. Very disappointing.

Not much to say about this 2TB drive other than it works as intended, however have recently discovered that this is an SMR drive. I bought this specifically to replace my old Barracuda backup drive so it is fit for purpose. A word of warning to those looking to buy this drive as a system drive however, avoid. You should look to find a PMR drive instead.Seagate Barracuda Compute drives in 2TB, 3TB and 4TB are all SMR. The 1TB Compute drive is PMR. Barracuda Pro drives are all PMR, hence the inflated price. Do not be persuaded by the 256MB cache, this offsets the drop in random read/write speed associated to the SMR drive. Seagate do not disclose which of their drives utilize SMR and have removed this information from their datasheets, so I hope this informs your purchases.

Esto no te lo menciona ni el fabricante, ni la descripción de Amazon, cuando lo usas es cuando realmente te percatas del pobre desempeño que tiene este disco en velocidades de escritura. Este disco utiliza una tecnología de grabación de datos diferente a la convencional llamada SMR la cual aumenta las capacidades de los discos duros de forma muy barata a costa del rendimiento de escritura. Como editor de videos esto me afecta muchísimo ya que los tiempos de escritura se prolongan incluso mas que los tiempos de renderizado.Recomendación, si solo lo van a utilizar para tareas básicas como ofimática, escuela, archivar documentos o incluso gaming (las velocidades de lectura no salen afectadas en SMR, solo a la hora de bajar juegos de Steam si notarán que las descargas se pausan si tienen una buena conexión) está más que perfecto, pero si piensan darle un uso más profesional como edición de video, unidades NAS, servidores etc, el desempeño es muy pobre. Ojalá antes de haberlo comprado alguien me hubiera dicho esto, prefiero pagar más y obtener un disco CMR que estas versiones SMR de mal desempeño.

Im Dezember 2017 erwarb ich 4 Stück 8 TB Archive Modelle. Da nach ca. 200 Betriebsstunden die zurückgelesenen Backupdaten etwa 3 bis 5 fehlerhafte Dateien pro TB aufwiesen, hat mir Seagate diese gegen 4 Ironwolf-Modelle ausgetauscht.Diese zeigten das gleiche Verhalten. Die Festplatten bemerken die Fehler und mappen die fehlerhaften Sektoren auf Reservesektoren. In den SMART-Daten (nicht korrigierbare Fehler) wird dies aber nicht angezeigt. Nach ca. 1000 Betriebsstunden sind alle "Grown Defects" gewachsen und die Platten arbeiten bei mir seit ca. April 2018 fehlerfrei.Ursache hierfür ist die um den Faktor 2 höhere Bitdichte auf den Scheiben. Damit wirken sich einzelne Störatome oder Gitterfehler stärker aus.Ich habe seit April 2018 auch 3 Stück 8 TB Western Digital Red im Einsatz. Diese haben seit dem nicht einen einzigen Fehler gezeigt. - Es geht also doch.Aktuell habe ich zwei 4 TB Seagate BarraCuda getestet. Ich war erschrocken. Sie zeigen das gleiche Verhalten wie die 8 TB Versionen. Vermutlich hat Seagate bei den neuen Modellen dieselben Scheiben wie bei den 8 TB Modellen eingebaut. Aber eben nur halb so viele Scheiben. Meine teilweise 8 Jahre alten 4 TB Seagates zeigten nie einen einzigen Fehler.Die Seagate Hotline ist von mir 2018 informiert worden. Ihr Vorschlag war, die Platten nochmals auszutauschen.... damit ich wieder 1000 Betriebsstunden warten kann, bis die Platten zuverlässig Daten speichern?TzTzTzAm 2019-12-28 korrigiere ich:Ich war so frech eine 16TB Seagate Ironwolf Platte nicht bei Amazon zu kaufen. Bei ... gab es sie ca. 130 € billiger.Nach ca. 300 Stunden Dauertest ist kein einziges fehlerhaftes Datenbit gelesen worden!!!Nach ca. 10 Telefonaten und ebenso vielen E-Mails mit der Seagate Hotline Anfang 2018 scheinen sie es wohl kapiert zuhaben.Grown Defects brauchen thermische Stimulation. Bei ca. 45°C dauert es eben ca. 1000 Stunden, bis alle Defekte gewachsen sind. Heizt man die Scheiben am Ende ihrer Produktion noch vor Einbau in ihr Gehäuse für ca. 30 Minuten auf ca. 100°C auf, erreicht man den gleichen Effekt. Alle Störstellen habe ihre endgültige Position eingenommen und können beim Aufzeichnen der Primary Defects im Gehäuse auf Resevesektoren gemapped werden.Das Aufzeichnen der Primary Defects dauert bei einer 8 TB-Platte ca. 2 * 11 Stunden. 11 Stunden für das erste Beschreiben der Platte und 11 Stunden für das anschließende Aufzeichnen und Remappen der fehlerhaften Sektoren.Die halbe Stunde Produktionszeitverlängerung fällt also kaum ins Gewicht.Wer seine Backups ebenfalls auf Bitfehler überprüfen will, dem empfehle ich das kostenlose Tool „Total Commander“. Unter „Befehle->Verzeichnisse synchronisieren“ hat man die Möglichkeit ganze Verzeichnisse samt Unterverzeichnissen zu vergleichen – auch bitweise. Wer sich einmal an diesen Dateiexplorer gewöhnt hat, wird sich fassungslos fragen, warum sie/er sich so lange mit dem Windows Explorer abgemüht hat.Ich werde meine Festplatten von Western Digital und Seagate weiterhin monatlich auf Bitfehler überprüfen.Sollten sich solche einstellen, korrigiere ich natürlich meine Rezension.Viele Grüße auch an AmazonDetlev

Okay, I bought this drive 3 months ago. It failed. I was pretty p****d off to be honest. I definitely wouldn't trust these with ultra important files. They apparently have an annual failure rate of 4%. The competition is only slightly better, so likely would have to spend 60% more on another brand for really important stuff.The reason for 4 stars even though it failed? The customer service experience was genuinely the best I have ever seen. Chat support at 11pm, to a human, they had a refund in my account in minutes, and they arranged an easy way to send the bad drive back....I swore I wouldn't buy one of these again...but I did. I can't beat that customer service experience and safety net.Likely just unlucky with bad drive, but very satisfied with god tier customer service.